不管西汉姆联现在的成绩有多么出色，阿森纳输给他们的结果依然会被很多人认为是一场不折不扣的冷门。

原因当然是在莫耶斯的身上。

他和德泽尔比这种教练不同，并不重视比赛的过程如何发展，要的就是终场哨响之后的比分牌，所以虽然是欧战区球队之间的互相较量，阿森纳就像对阵实力有限的中下游球队一样，在这场比赛牢牢占据了数据层面的优势：

控球率74%VS26%，传球数746VS262，射门数30VS6，射正数8VS3，但如果不是本拉赫马最后时刻错失点球机会，这场比赛的比分本该是0-3。

要知道，这还是在阿森纳的主场。

基于这样的数据和结果，分析这样一场比赛其实并不难：

无非就是阿森纳破密集防守不力，在西汉姆联近乎9人防守的防线面前没有太多办法，没能给对手制造足够大的压力，反倒是自己的后场球员在广袤的空间中，成为了西汉姆联反击的背景板，鲍文和库杜斯又打出了一场精彩的比赛。

这个很容易得出的结论当然没有任何的问题，但这也是一个很粗放的结论，毕竟阿森纳一年下来，需要解决的密集防守，需要应对的反击并不只有西汉姆联这一家会打，为什么能在其他对手身上拿分，在西汉姆联身上却输得这么没有办法。

这才是阿尔特塔经过这场比赛后，应该吸取的教训。

首先，强队在主场输球，防守端肯定逃不过第一顿板子。

本场比赛，阿森纳的整条后卫线都表现糟糕，面对鲍文和库杜斯，他们在影响对手接球的时候，做得都不够好。

你经常可以看到身高矮小的鲍文和库杜斯，在比他们高出近乎一头的萨利巴和加布里埃尔身前把球接下来：

高大的中后卫防小个子前锋，后者接球的这个时候，几乎是中卫唯一能够充分展现自己优势的时候，这个时候无法有效地影响对手，等他们带球起速，防守情况就变得极为棘手了：

而这样的情况几乎贯穿了整场比赛。

所以西汉姆联的球权时长虽然只有26%，但他们通过这两个小前锋打出反击的次数一点都不少，就算有些推进没有形成反击，只是制造了任意球、点球或界外球，哪怕是阿森纳的后场界外球，都让西汉姆联得以在被围攻的状态下解放出来，让后场球员能喘上两口气，从而为下一次防守补足体力，做好准备。

更不用说这两个小前锋还能带出实实在在的进攻了。第二粒进球就是库杜斯和鲍文从右边和左边两路接力推进，制造了进球诞生的角球进攻：

而在比分还是0-0的时候，西汉姆联还会寻找机会把阵型扑上去，从而打进了第一粒进球：

这个过程里出现了很多问题。

首先是阵地战防守时，本-怀特并没有在自己右后卫的位置上，而是一路都在跟着自己的防守人——帕奎塔：

萨卡在同一时段还能照顾到埃莫森：

然而第一次防下来之后，本-怀特在中路防守帕奎塔时被后者甩开重心，重新打回了这一路，但此时萨卡已经扔下了埃莫森，巴西人从而顺利起脚。

右后卫不在，萨利巴自然需要拉边，后腰赖斯从而落进后卫线，组成了阿森纳在这个时候的四人防线，这个时候出问题的就是加布里埃尔了。

他在这个时候观察了后点的情况：

然后在这个时候又看了一眼禁区前沿：

但就在这个时候传中进来，全程光顾着观察，没有前去限制鲍文也就算了，解围质量还很差，打在了津琴科的身上，从而制造了后续的混乱和丢球：

如果要给他找辙，那就是加布里埃尔并不放心自己身后的津琴科，他不认为后者能够在一对一中防住冲击的库杜斯，所以他不能按照瞬时反应去防鲍文，需要留在位置上以备津琴科出现失误。

毕竟津琴科此前在防守库杜斯的时候，就已经开始出现很明显的问题了。

然而恰恰是他的这个选择，没有给球队解决问题，反倒是制造了更大的麻烦，而且恐怕也违背了阿尔特塔的本意。

或许津琴科最近一段时间坐稳主力，是因为左后卫位置上没有富安健洋可用，但从阿尔特塔引进津琴科，设计出边后卫内收的战术，这一区域的防守问题就已经摆在台面上了。

所以阿尔特塔要的就不是防守稳健，而是以攻代守，宁愿牺牲一个半扇的防守，也要在中场多打一人，从而为进攻端提供更多帮助。

这才是他的本意，但这也没能在这场比赛实现。

纵观阿森纳的这场比赛，威胁进攻并不多，有限的几次，大多也来自边路传中：

面对西汉姆联的密集防守，阿森纳在两条边路打不出太多的空间，而且也无法在倒三角位置制造西汉姆联两线联动的问题，厄德高也没能获得多少打门空间。

或许这一脚能算，但这一脚已经发生在第90分钟了：

所以阿森纳在进攻中的确出现了很多问题，而且如果把矛头直接指向前锋，总是有客观理由可找，比如总是在一打二，甚至一打多，前锋也难有办法。

仅从比赛来看，这个观点也不能说是完全错误的，但问题并不是这么简单。

首先，还是我们在对阵利物浦时所说的，阿森纳的三前锋分布实在是太过于固定。

马丁内利和萨卡在左右两路拉边，热苏斯回撤拿球，这些打法当然有效，但在这种破密集防守难度大的比赛里，变化太少。

其实阿森纳完全可以在前锋线上多打一些换位，毕竟热苏斯能力非常全面，能中能边，他的对抗优势在狭小空间里面对中卫当然会有所衰减，但如果用在边路欺负边后卫，优势将会非常显著：

而且防守一个人时间长了，信心的此消彼长也会影响球员的发挥，时不时给中卫增添一点未知感，效果也会很好：

可惜萨卡换进中路攻门的这种时候，在阿森纳的比赛里太少见了。

其次，就是阿森纳的进攻节奏不够快。

对于萨卡和马丁内利这种需要在边路破局的边锋来说，战机是非常重要的。如果每次接球前，对手的防守站位已经基本站好，边后卫、边前卫都已到位，那么等到接球的时候，当然就会面对一打二，甚至一打多的被动情况。

到了这个时候，除了回传，他们还能做什么呢？

所以想要让他们避免陷入这种被动情况，抓住对手边前卫回落不及的时间差，送球时机就非常关键。

然而在阿尔特塔的战术体系里，改变这一点也比较困难。

如果球队的进攻节奏是由前锋主导的，比如前锋一要球，中场就给，一给就给出提前量，从而利用前锋的速度或对抗优势拼掉对手的防守球员，那么进攻节奏当然会很快。

就像曼联的进攻，拉什福德跑起来，布鲁诺就传身后，也不管拉什福德状态好坏，最后能成不能成，反正给了再说。

但是，如果球队的进攻节奏是由中场主导的，他们拿球、观察，尤其是要挑选进攻方向，需要看哪块有空间，看谁的接球环境相对好一点，然后给出一个脚下球，前锋接球再尝试起速，这一套下来时间当然会很长，节奏从而就会变得相对拖沓。

这就是阿森纳的进攻特点，节奏由津琴科和厄德高主导，那么萨卡和马丁内利自然很容易陷入一打二的困境里。

尤其是在对阵莫耶斯这种极为强调防守落位的对手教练的时候。

就像比赛第28分钟这次进攻：

整个过程里，马丁内利传本-怀特没问题，但本-怀特本来可以直接传给萨卡，那个时候传萨卡，后者将会获得难得的一对一空间，但是他却要交给厄德高。

然后厄德高一顿折腾，足足吸引来两个防守球员，让这一区域变成了四防三：

如果他是极为出色的古典前腰，把人都吸引到身边还能传出好球，那也可以，但最后他的出球也没有多好，前锋也很难接下里，更何况还把球传丢了。

其实阿森纳能打出快速的进攻，只要厄德高在关键时刻少折腾，就像第36和第42分钟这两次进攻，后续的进攻效果就很好：

但就像阿森纳的前锋换位一样，这样的景象也太少了。

所以从防守和进攻这两个角度的表现来说，阿森纳今天破密集防守不力，防快速反击不好，再加上西汉姆联最近状态上佳，输球也很正常。

而且如果这场有哈弗茨可用，他后插上接应传中，效果肯定会比特罗萨德好，也会给阿森纳的进攻带来更多帮助，但没有就没办法了。

不过在主场如此输球，总归会有一些伤。

当然了，阿森纳的硬实力摆在这，也不是每一个对手都是莫耶斯和西汉姆联，也不是每一个对手的边前卫都能如此积极地投入防守。

所以阿森纳大概率在之后也能反弹回来，继续回到之前的轨道上，只不过对手们也会知道怎么对付阿森纳而已，尤其是在欧冠淘汰赛的强度上。

其实说白了，前锋换位少，进攻思路比较固定，就是为了维持各个方向上的压制力，从而给中场换出空间，包括让津琴科、厄德高主导进攻节奏，都是为了控制住球权和比赛，和前几年的瓜迪奥拉的思路是一样的。

慢速有慢速的好处，但也有坏处，这场就是坏处的集中体现。