可怜的埃弗顿球迷,可笑的英超赛会!

作者:米妮小小编发布时间:2023-11-20 00:02:46阅读次数:0

想不到,埃弗顿竟“荣膺”英超史上就单一事件扣分最多的球队,更想不到,当年破产被接管的朴茨茅斯只被扣9分,如今埃弗顿超出Profit and Sustainability Rules列明的亏损限额约20%,就被英超赛会盯上,且被重重的扣10分。

作为埃弗顿球星,相信都认为英超赛会的决定不可理喻。

图片

论据?

两个字“曼城”。

三个字“切尔西”。

埃弗顿有罪吗?

单论条文,无视时代背景,埃弗顿的确有罪,球队亏损了1.245亿英镑,比英超赛会Profit and Sustainability Rules列明的1.05亿英镑亏损限额超出1950万英镑。

图片

过去三年,世界经历了疫情。疫情对埃弗顿这类较为依赖本土球迷消费(如入场费)的球队而言,打击会比在世界各地有不少粉丝的传统大球队更大;而疫情期间英超仍继续进行,意味球队运作的开支较难被削减,亏损自然比往常较多。

另一个更为重要的因素,是俄乌冲突。埃弗顿幕后的金主为俄国富豪Alisher Usmanov。他原本在俄乌战事前就准备提早为埃弗顿的训练场提供赞助,但因战事,他被英国制裁,其赞助和其他对埃弗顿的金援自然不能维持,于是埃弗顿又缺少了一大笔收入。埃弗顿老板Moshiri在Usmanov被制裁后,一直物色新投资者,在今年9月,美国私人股权投资公司777 Partners入主埃弗顿,埃弗顿却在11月被扣10分,由中下游直坠降级区,又再一次面临降级危机。777 Partners的收购,亦可能因而受影响。

疫情和战事,保险一般都会例明此等事件不可预测,故此保险不会为这些事项提供保障。埃弗顿近年财政不济,亦因此等不可预测的风险而起。然而,英超赛会却在判决书中指责埃弗顿没有权衡风险,最后蒙受过多损失。请问,如果大家坐时光机回到2019年,有人能预测到这些事情会发生吗?英超赛会是不是要赶尽杀绝,一点宽限都不能给予已物色到新投资者,试图重整财政的埃弗顿吗?

埃弗顿值得被罚10分吗?

埃弗顿管理层在审讯开始前,立场已由“球队没违规”转为“球队虽有违规,但已采取一些补救措施”,包括为新球场寻找不同资金和借贷、积极配合英超赛会的调查等,试图搏取同情分,令球队免于受罚。然则审讯委员会不接纳这些理由,仍然裁定埃弗顿违规。

图片

既然违规,那便要讨论罚则。

一般而言,违反FFP的规则(包括埃弗顿今次触犯的Profit and Sustainability Rules),罚则包括官方警告、罚款、转会禁令、扣分、预扣英超参赛收益、甚至禁止参赛。其中和财政因素较大关系的,是罚款、转会禁令和预扣英超参赛收益。埃弗顿在财政方面违规,罚则理应在财政方面入手。

但英超赛会的决定,却是惩罚球员和教练在场上努力得来的积分。

在判决书中,英超赛会指出,只有扣分,而不是其他惩罚,才能反映埃弗顿违规的严重性(“the only proper sanction was a points deduction and anything else would be simply inappropriate.”)

那么,官方有实施罚则的指引吗?

没有。

为何是扣10分,而不是扣5分,或者其他数字?有方程式得出扣10分的理据吗?

没有。

结论只有冷冷的一句“这是需要严厉惩罚的重大违规,审讯委员会认为埃弗顿需要即时扣10分”(“This was a serious breach that requires a significant penalty. The commission considers that it should order an immediate deduction of 10 points.”)

因非体育原因罚扣10分,且扣10分的决定并没有任何明文指引支持,纯粹来自英超赛会凭感觉的建议,这只会削弱英超赛会本已有限的公信力。试想想,连死敌利物浦名宿杰米·卡拉格都讶异埃弗顿被施加不成比例地严重的惩罚,并声援埃弗顿,你便知道,扣10分的惩罚是何等过分。

这10分,除了即时打击埃弗顿的战绩,对努力在场上作赛的球员和打气的球迷而言,更是一个侮辱。

结语

以非足球原因而扣减因足球实力得来的10分,只会进一步削弱球队的营利,影响潜在卖盘进程,进一步打击埃弗顿的可持续经营能力,是次违规审讯闹剧,只证明Profit and Sustainability Rules不能维持英超球队的可持续经营能力,徒然是打压英超中小型球队的工具而已。

图片

收藏
分享
发表评论
发布
暂无评论