简单说一下曼联处理格林伍德事件的思路和问题

作者:米妮小小编发布时间:2023-08-22 16:31:44阅读次数:0

这个夏天,在评论区和私信收到了很多朋友来问格林伍德的事情,我一直都在回避这个问题,因为我很清楚,无论从哪个角度回答,都会立刻引发争议。

所以我个人的观点早在5月份就说过了,“我觉得就先别把格林伍德纳入考虑了”。

这个观点的生成,其实就是我个人对格林伍德的回归前景并不感到乐观。

图片

格林伍德的事情其实没有那么复杂,但很多朋友不明就里,在讨论中忽视了很多关键点。

首先,这是一起公诉案件,原告是国家机关,也就是检方,女方作为受害人,是以关键证人的身份参与这个诉讼当中的。

当时格林伍德被指控的罪名是强奸未遂、控制和胁迫行为、死亡威胁和故意伤害,女方早就在社交媒体上放出了自己受伤的图片和事发的音频,这些指控也就都有了直接证据。

最终在今年2月,因为”关键证人的不配合“和新出现的证据,导致诉讼程序无法继续进行,所以检方选择了撤诉。

后期我们也看到了,格林伍德和女方重归于好,孩子都有了。

所以:

假如事发之后没有被指明名字,女方也没有把直接证据公之于众,很多事情就会有所缓颊,大致就会像现在一位涉嫌强奸,但每周都在踢比赛的X球员一样,球员和俱乐部都可以装糊涂,不认账,从而大事化小,小事化了。

假如这是一起民事诉讼,女方是原告,就存在庭外调解的可能性,毕竟两人本身就还有情感基础,不必要彻底撕破脸,这对原被双方都不是最佳的选择。

但是,女方早早公布证据,格林伍德在道德上就会被舆论彻底认为有罪,而且被指明真身,格林伍德就会被检方公开指控,得不到像这位”X球员“不被检方公开身份的”照顾“,毕竟在证据充足之前,任何人都应该在法律上被无罪推定。

所以关键节点,是检方撤诉,而不是法庭宣判其无罪。

再所以,被宣判无罪的门迪认为自己有权向曼城讨要工资,但格林伍德的问题则变得更加棘手:

因为如果女方继续配合检方,格林伍德十有八九是要吃牢饭的,女方不配合,格林伍德不用坐牢,但她之前曝光证据,格林伍德在道德上是肯定要受到谴责的。

祖玛在家虐猫,都免不了一直被批评,更何况是打人了。

就像门迪的律师接受采访时所说的,即便被判无罪,”球员在英国的生活和职业生涯肯定结束了“。

图片

所以,对于俱乐部来说,这就是一个要不要因为道德瑕疵而和格林伍德切割的问题。

你当然可以说他没被判有罪,所以俱乐部有权利继续使用他,但这会带来多少现实和潜在问题?俱乐部的声誉是不是要因此蒙尘?

你当然也可以说他人品不好,所以俱乐部应该立刻解雇,但毕竟是优秀球员,还是自家青训出产,在球队说不定还有很大的用处。

所以在我看来,处理此事拖得很久不是什么大毛病,因为确实非常棘手,认定其对俱乐部是正资产还是负资产,以后做出决定,正资产能否覆盖掉负资产,都是一个难以立刻给出答案的问题。

处理上唯一的问题,就是此前的反复。

这想必就是格雷泽时代的曼联思维方式:想切割,舍不得他的正资产;不切割,惹不起他的负资产。

卖个人都磨磨唧唧,扣扣索索,因为一点小钱让交易容易告吹,处理这种麻烦,出现这种问题,再正常不过了。

好不容易决定留下,结果消息泄露,引发众怒,于是在今天决定切割。

图片

是的,我不认为此前的媒体消息源自于俱乐部有意试探外界口风,因为试探口风不必如此之蠢,在俱乐部内外搞一个匿名调查就可以,相信他们也做了,也得到了结果,只是觉得不会如同调查结果那么严重罢了。

格雷泽们是商人,不是傻子,所以这更像是高层猪油蒙心,认定其未来的正资产可以覆盖掉负资产,所以做出了留下的决定,但俱乐部内部的反对者对外泄露了消息,从而引发了后续的事情。

想想欧超事件,俱乐部是如何冒天下之大不韪而铤而走险的,这只是又一次类似于欧超,只看利益不看影响的操作罢了。

之前有些朋友觉得换个老板,格林伍德就有希望留下了,这种想法也比较稚嫩。

哪怕是中东老板,买了英格兰的俱乐部,你也需要尊同当地的正确,而不是说买了曼联,就能让曼联按照中东俱乐部那样行事了。

而且对于新老板来说,格林伍德摆明了就是负资产,在商言商,切割几乎是唯一的选项,要是人家不差钱的话,就更不用多说了。

为了一个还没有完全兑现潜力的年轻人,却要实实在在影响俱乐部的声誉,这其中孰重孰轻,更清晰不过了。

只有在格雷泽的治下,才会拖延这么长时间,才会出现如此多的反复,才会搞出今天这样的局面。

图片

此事当中:

最蠢的是格林伍德,不管出于何种原因,欺凌弱小没有借口,毫无疑问。

次蠢的是女方,能原谅这种人,不多说了。

次次蠢的是格雷泽,猪油蒙心,但也是正常操作了。

就说这么多。

标签:
收藏
分享
发表评论
发布
暂无评论