英超黑哨!利物浦获利?逃点+争议点球,球迷不服:红牌咋回事

作者:米妮小小编发布时间:2023-08-20 03:17:14阅读次数:0

英超第2轮焦点战,利物浦在少一人的情况下3-1逆转伯恩茅斯,克洛普带队拿下新赛季英超首场胜利。阿诺德连续送大礼,伯恩茅斯第3分钟即取得领先,但迪亚斯、萨拉赫和若塔分别破门帮助利物浦完成了逆转。相较于这场比赛的比分,过程肯定更加精彩,因为此役充满了争议。利物浦在获利的情况下赢下比赛,球迷也是围攻英超官方,斥责裁判的争议行为。此外,克洛普也要想办法解决队内的问题了。

图片

面对伯恩茅斯,阿诺德也会有压力吗?开场仅3分钟,阿诺德连续2次失利送上大礼,英格兰球星接连失误导致2个丢球,所幸第一个进球因越位被判无效。当然,利物浦的第一个正式丢球与范迪克也有一定的关系,范迪克当时就不应该将球传给阿诺德,后者几乎没有任何准备的情况下才酿成失误。但是,阿诺德肯定没有全神贯注的进入比赛。

图片

全场比赛争议颇多,大致有3个地方引发了很大的反响。首先,第26分钟索兰克禁区摔倒没有给点球。当时范迪克和罗伯逊夹击索兰克,罗伯逊有明显的推搡动作,但在英超这种对抗比较常见。不过范迪克的动作是不是要考虑下呢?范迪克首先是撞击在索兰克身上导致其失去重心,随即又伸腿绊倒了索兰克,而从慢镜头回放也可以看出,范迪克并没有触到皮球。1分钟后,利物浦由迪亚斯扳平比分。

图片

图片

第二个争议仍旧是点球,索博斯洛伊被指跳水动作明显。第36分钟,索博斯洛伊禁区边缘被绊倒,夸张的倒地是引起争议的主要原因。其实,伯恩茅斯球员的确和索博斯洛伊的腿部有接触,这球可以盘点。球迷不理解的在于,刚刚伯恩茅斯漏判了一点,那么利物浦就不应该获得点球。其次,双方的接触动作幅度并不大,而索博斯洛伊倒地显然有演的成分。

图片

图片

或许有球迷会认为利物浦是得利的一份,但事实证明,当值主裁是谁的账也不买。比赛第58分钟,麦卡利斯特因为蹬踏对手而被红牌罚下。慢动作细放可以看出,麦卡利斯特的确有蹬踏且接触到了对方的小腿,这个犯规跑不了。不过红牌未免太严重了一些。首先,麦卡利斯特是朝皮球而去;其次,麦卡利斯特最后有明显的收腿动作。

图片

不得不说,新赛季的英超值得推敲,因为这不是第一次发生严重判罚失误了。当然,结果已经无法改写,球迷也只有吃瓜的份了。对于克洛普来说,这才是开始,尽管利物浦拿到了3分,但球队仍有很多的不足。阿诺德不能踢边后腰,中场配置仍不足,麦卡利斯特缺席,中场就更空虚了。这一次利物浦赢球存在一定的运气成分,伯恩茅斯若不是浪费数次机会,他们很可能上半场就已经被击溃。当然,裁判的争议判罚也是改变比赛走势的原因之一。

标签:
收藏
分享
发表评论
发布
暂无评论